遇見張懸
2006/5/20 的三四五年前……

那天會走進女巫店其實是因為一些錯誤的決定
結果卻是相當美好
狗毛在聚光燈下用歌聲抒懷他的人生感嘆
我們在一旁邊吃邊聊
雖然聽不完全，卻也不少感動
店裡的氣氛十分輕鬆
後來換張懸抱起了吉他
她已經醉了，輕微搖晃著
她說，今天晚上，她覺得很幸福
她真的覺得很幸福，我們都毫不費力的看出來了。
在聚光燈下，她閉著眼睛
那麼專注地沉浸在自己的歌唱裡
真摰溫暖的聲音與神情
她的幸福把我們的臉也都醺燙了。


張懸電台
http://blog.xuite.net/deserts/deserts/
官網
http://www.deserts.com.tw/

還記得在國中的年紀，成績也還不錯


會不時找些書來看，夢想成為文藝青年

為賦新詞強說愁，也嚐試著為愛情下定義，



曾經天真的認為愛情是純粹心靈上的諧調

是兩個人精神上的交流，是可以與肉體無關的


甚至還用物理的波動共振現象來解釋過愛情



直到國二時聽到一個深夜廣播節目

女主持人花了好幾天在介紹金賽性學報告

尤其著重在同性戀的部分

所以知道了絕對的同性戀和絕對的異性戀是很少的

大部分的人都是處在中間的位置，

可能因外在環境被潛移默化的改變。



我很驚訝，自己竟然沒有去思考過這麼明顯的問題

在那之前也不是沒聽過同性戀

可是在當時的教育宣傳和社會氛圍之下

很自然地就覺得排斥

跟男生肌膚相親更是無法接受的概念

對於同性戀的思考，總是很厭惡的很快就丟開了

從來沒有在腦海中停留太久

只有稍微懷疑了一下為什麼心理上愛一個同性卻可能造成肉體上的死亡？


(當時政府的宣傳中都將"同性戀"和"愛滋病"捆綁在一起)





聽到這個節目雖然解了我對於同性戀和愛滋病之間的疑惑


卻挑起了別的問題

第一次讓同性戀這個思想在腦中停留比較久之後

其實對同性戀本身也還沒有想太多


反而是對愛情的定義開始產生了懷疑




如果，如果愛情是純粹精神上的契合


愛情本身指涉到的只關乎思想、心靈，無關肉體慾望

那絕對的異性戀不就是很奇怪的一件事了嗎？


如果你愛的是他的靈魂、思想


他的肉體生得是男是女又有什麼差別呢？





終於，我完全地不相信"柏拉圖式戀愛"這件事


或者說，我不相信"一般人"


自認清高的跟我說崇尚的是精神上的交流


關於肉慾的部份是低下而不重要的。





要說柏拉圖式的戀愛


等你的愛已不分男女再跟我說吧





後來我雖然還是一直搞不懂愛情是什麼


但在暫時推導的定義中一定都包含了肉體


而我被演化論影響還蠻深的，


相信大部分的人體的功能人類的所作所為


若是可受基因影響，那都是有利於族群繁衍的


可是為了處理更困難的環境，人類構造愈來愈複雜


特別是大腦。


於是超越原有設計本意的能力，也不可捉摸的出現了


我們可以不受限制的做抽象思考以應付未知的問題


同樣的能力也可能讓人類做出無法被預知的決定





這是一個進化的過程


從肉體上的功能性(動物的本能動作)


轉到內在思想能力的複雜化


若是套用到愛情的討論上


雖然我認為肉體上的慾望是一定存在


最後的發展精神卻應該可以超越肉體。


而在當下的世界中


雙性戀是相對來說比同性戀異性戀都要進步的人種。




而或許，我們其實可以自己來進行這樣的演化


由於人的大腦是一種結構會變動的器官(連結會改變)


我們事實上可以"培養"自己成為雙性戀


我就偷偷努力中


而且，嘿嘿……

援助交際



「我覺得男生真的都很豬頭，現在的我，

只要想要當誰的女朋友，我就有辦法讓他喜歡上我。」



這實在是不值得驕傲的一件事，妳長得不錯，人也聰明，

唸文學院，說話很有內容，會有這種情形是理所當然的啊。

好看一些的女生學習一下都有這種能力，妳實在並不特別。

以那些妳稱為豬頭的男生角度來說，他們遇到這樣一個女孩

相處很愉快，雖然知道有些人是遊戲在感情世界裡的，

可是他們願意試一試。從妳的角度可以說他們是豬頭，

但在較大尺度的意義上，妳的意見值得多少份量呢？

而對於那些所謂被男性玩弄的女性，

不知道妳又會想用什麼樣的話語來形容？

何況，再回到男生的角度，妳怎知，

他們何嚐不是只把這當做是一次便宜的援助交際？



so, don't be so mean...